HAKEM REHBERİ

Dergi sistemine girmiş çalışmaların bilimsel bir değerlendirmeden geçmesi, bilimsel yayın yapmanın en önemli öncüllerindendir. Bağımsız bilim insanları tarafından yapılan değerlendirmeler, Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisi  yayın kuruluna, en iyi çalışmaların seçilip yayımlanması konusunda tavsiye niteliğindedir. Dergiye yüklenen çalışmalar kör hakemli sistemi gereği, yazar ve hakemlerin birbirleriyle irtibatları olmayacak şekilde belirlenir ve değerlendirme süreci tamamen gizli bir şekilde yapılır.
Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisi yazar kadrosu da okur kitlesi de uluslararasıdır ve makaleleri değerlendiren hakemler dünya çapındaki akademi camiasından, değerlendirmeye tabi tutulacak çalışmanın konusuna göre özenle seçilmektedir. Hakemlerin ismi gizli tutulur ve yalnızca editörlerce bilinebilir. Yazarların ırkına, cinsiyetine, dinsel görüşüne, etnik kökenine, vatandaşlığına, politik yönelimine, yaşına ya da ününe bakmaksızın yayımlanmak üzere yapılan başvurular, tüm çalışmalar tarafsızca değerlendirilir.

Hakemlerin Dikkat Etmesi Gereken Hususlar

Değerlendirmeyi Yapacak Hakemlerin Seçimi ve Görevleri
Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisi, eserleri değerlendirecek hakemleri, aday makalede bahsedilen konuların uzmanları arasından seçilmektedir. Seçilme nedenleri aday makalenin konusu ile hakemin çalışma alanlarının benzer/yakın olmasıdır. Değerlendirmeyi yapacak olan hakemler, Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisi,  tarafından kendilerinden ne beklendiği konusunda bilgilendirilmektedir. Bu bağlamda hakemlere ayrıntılı bir form gönderilmektedir.

1. Hakemlerin değerlendirme formundaki sorulara verilecek cevaplarda nelere dikkat edilmesi gerektiği, her sorunun altında belirtilmiştir. Hakemlerin yapmış oldukları yorum ve puanlar ile makale hakkındaki “minör revizyon, majör revizyon, kabul, ret” önerilerinin uyumlu olması gerekmektedir. (Örneğin, özgünlük değer1-2 olan bir makale için “minör” revizyon vermek uygun değildir.)
2. Makalenin konusu üzerinde görüş ayrılığına sahip olan kişiler, o makaleyi değerlendiremezler (Örneğin yazarlardan birine katkıda bulunmuş ya da onunla iş birliği yapmış ya da çalışma hakkında objektif bir fikir sunamayacak durumda olan; ayrıca eseri gözden geçirilen bir kurumun çalışanı ya da bu kurumun rakibi olan, özel politik ve ideolojik görüşlere sahip kimseler gibi). Bu hakemlerin, ilgili editör ile bağlantıya geçip olası bir görüş ayrılığını/çıkar çatışmasını belirtmesi gerekmektedir. Değerlendirmelerin akademik nezakete uygun, bilimsel alana katkı sunacak nitelikte olması beklenmektedir.
3. Değerlendirmeyi yapanlar, çalışmanın etik kaygılar uyandırabilecek bir içeriğe ya da bilimsel anlamda düşük standartlara sahip olup olmadığı konusunda düşüncelerini açıklamalıdır. (Değerlendirme formunda düşük puanladıkları çalışmalar ile ilgili: geliştirilmesinin akademik dünyaya katkı sağlayacağını düşündükleri aday makaleler için “majör revizyon”, aksi takdirde “ret” kararı vermelidirler.)
4. Yapılan değerlendirme nesnel ve objektif kriterlerle yapılmalı, ilgili editöre çalışmanın yayınlanıp yayınlamaması konusunda açık bir tavsiye olmalıdır.
5. Değerlendirmeyi yapanların aday makale için yaptıkları eleştiriler, yazara karşı yapıcı ve profesyonel olmalıdır.
6. Değerlendirmeyi yapanlar, çalışmanın geliştirilebilmesi için yazarlara faydalı tavsiyelerde bulunmalıdır.
7. Değerlendirmeyi yapanlar, aday makalenin zayıf ve güçlü yönlerini belirtmelidirler. Bu bağlamda: yazarın veriyi isleyişine, aday makalenin tertibine, yöntembilimine, sonuçlarına ve islenişine dikkat etmelidirler.
8. Değerlendirmeyi yapanlar, aday makale yayınlanmadan önce, profesyonel ya da kişisel anlamda faydalanamaz veya çalışmaya dair düzenleme ya da yorum yazısı yazamazlar.
9. Değerlendirmede bulunanlar herhangi bir çalışmayı gözden geçiremeyeceklerse ya da ancak biraz gecikmeyle yapabileceklerse, Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisini konu hakkında bilgilendirmelidirler.
10. Değerlendirmede bulunanlar, herhangi bir ihlalden kuşkulanırlarsa bunu editöre bildirmelidirler. Malazgirt Tarih Araştırmaları Dergisinden kendilerine böyle yapabileceklerine dair bir bilgilendirme gelmediği sürece söz konusu durumu diğer şahıslarla kati suretle paylaşmamalıdır.
11. Değerlendirme süresince bir hakem, aday makaleyle ilgili bilgileri ve fikirler gizli tutar. Hiçbir şekilde, aday makaledeki bilgileri ve fikirleri üstünlük sağlayacak bir avantaj olarak kullanılamaz. Başvuru, ayrıcalıklı bir tebliğ olduğundan tamamen gizli tutulur. Ayrıca, editörün yazılı izni olmadıkça ön incelemede bulunanlar çalışmayı meslektaşlarıyla paylaşamaz. Herhangi bir görüş̧ ayrılığı/çıkar çatışması söz konusu olduğunda değerlendirmeyi yapanlar bunu yayın kuruluna bildirmelidir.